对AI绘画、作曲等炎上的观感
首先说不少人说AI绘画作曲的版权问题，这个是可以绕过的，比如一堆志愿者自愿被ai学习（极端状况），或者抖音那样的直接你上传的视频都再协议里说要被用来训练了这种。 我个人感觉版权问题只是一个抨击AI的手段，大家更惧怕的是AI带来的滥用感和挤占创作者生存空间，但是AI仍然发展迅猛，拦不住。对此我个人感觉很像是汽车。 汽车刚开始会挤占马车生存空间，而且甚至直到今日平均一天也能杀一两百人，妥妥地安全隐患，但是还是发展起来了，因为汽车造成的便利是空前的，AI杀不了一天一百人，而便利也有点多，所以感觉汽车都没被禁止，AI可能也是这条路。 （但是也许有时代差异，比如现在的无人驾驶汽车仍然很难发展起来，原因还是不安全——但是应该没有从没有汽车到有汽车的阶段更危险？） 我认为AI造成的影响也如同“预制菜”，错在别有用心的人用来假装是自己凭实力做的，以汽车举例就是你开车去参加马拉松获得了50秒1公里的成绩，如果你不承认你开了汽车，大家会以为你是跑步实力是50秒1公里的神人，让你获得完全虚假的标签和赞誉。马卡龙事件尤其能说明这一点，因为他真的开车去参加马拉松比赛了（还拿名次了）。 回想起来我们之前那么抨击预制菜，是因为预制菜不好吗？实际上方便面等预制菜大幅度降低了我们挨饿的风险。我们讨厌的是拿着预制菜卖出非预制菜的价格的行为，套在ai身上，我们害怕的也是各种厂商用ai炼丹，然后卖给我们相同的价钱。 至于版权问题，用版权抨击ai这个是一个很有效的方法，但是我感觉打歪了，大公司通过霸王条款或者亲自养人可以规避掉，到时候想再说ai高价的问题就不能用这个方法了，不如一开始就说ai高价的问题，而且现在大家也有很多人开始用这个理由了。 也可能我是错的，不同的人可能有不同的讨厌ai的地方，也许有人不怕有人用ai卖给他高价，而就单纯不喜欢自己的画被别人炼，或者其实有连汽车也讨厌的，不过我只是拿汽车的例子说这个ai可能会势不可挡地入驻千家万户。